Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11783 K.2016/20750

6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraate dair, .... Sulh Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 tarih, 2013/76 Esas, 2014/125 Karar sayılı hükmün katılan temsilcisi tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 12/04/2016 gün ve 2015/35799 Esas, 2016/14992 sayılı kararıyla;

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi vekilinin 06.03.2013 havale tarihli dilekçesinde davaya katılma istemini bildirmiş olmasına rağmen bu hususta bir karar verilmemiş ise de; .... Şefliği'nin hükmü temyiz etmesi kamu davasına katılma isteğini yansıttığından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçinin davaya katılmasına karar verilerek;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan temsilcisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, karar verilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2016 gün ve KD-2016/219867 sayılı yazısı ile; 5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanununun 324/1.madde ve fıkrasına göre avukatlık ücreti yargılama giderlerinden olup, aynı Kanunun 327/2.madde ve fıkrasında yer alan "beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler Devlet Hazinesince üstlenilir" şeklindeki hüküm de dikkate alındığında; sanığın beraatına hükmolunması halinde yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerekirken, vekalet ücretine ilişkin ve diğer yargılama giderinin katılan idareden tahsiline karar verildiği belirlenmiş, bu durum usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan gerekçe ile;

I- Dairenizin 12/04/2016 tarihli ve 2015/35799 (E) ve 2016/14992 (K) sayılı onama kararı kaldırılarak, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesi uyarınca, hükümde yer alan vekalet ücretine ilişkin bölümün "750 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsili ile sanığa verilmesi", diğer yargılama giderine ilişkin bölümün ise "keşif bedeli olan 261 TL ile bir tebligat gideri olan 8 TL toplam 270 TL nin hazine üzerinde bırakılması" şeklinde değiştirilerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi,

II- İtiraz yerinde görülmediği takdirde, itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na TEVDİİ,

İtirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: