Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11824 K.2016/24011

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde, sanık hakkında 8100 TL. adli para cezasına hükmedildiği, sanık ve müdafiinin temyizi üzerine bozulan ve birleşen dosyada ise 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, bozma öncesi verilen kararların sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması sonucu 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılıp 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 4 ay 10 hapis cezasının belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,