Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11901 K.2017/1017

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle, üçüncü şahıs şirketin, asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti'ne kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığına ilişkin olarak her iki şirkete ait ticari defterler ve belgeler üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve tazminat talebi yönünden de eksik harç tamamlatılarak oluşacak sonuca göre hukuki durumun takdiri yerine, sadece 3. şahıs şirketin defterleri incelenip aldırılan bilirkişi raporu dayanak yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat ve tazminat davasının reddine karar verilmesi,