Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11957 K.2017/703

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın üzerine atılı İİK'nın 331 ve 333/a maddelerinden yapılan yargılama sonucu verilen beraat hükümlerinin daha önceden kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla İİK'nın 345/a maddesine aykırılıktan yapılan şikayetle ilgili yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nın 179. ve TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, borçlu şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğünden borçlu şirketin muhasebecisi öğrenilerek bu yerden, bunun mümkün olmadığı takdirde zabıta marifetiyle yaptırılacak araştırma suretiyle şirkete ait ticari defterlerin ve kayıtların temini yoluna gidildikten sonra,

ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, şirket ortakları ve muhasebecine muhtıra gönderilmekle yetinilerek eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,