Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11977 K.2017/4898

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Çan İcra Dairesi'nin 2011/358 sayılı dosyasında yapılan haczin alacaklı vekilince 25.04.2011 tarihinde öğrenildiği, icra dosyasına gelen haciz tutanağında aracın hangi parçalarının eksik olduğunun belirtilmiş olduğu ve bu nedenle araçtaki değer kaybından da haberdar olunduğu,

Çanakkale İcra Müdürlüğü'nün 2008/5474 sayılı dosyasındaki bu tarihli talebinden ve icra dosyasından anlaşılmakla şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 15.11.2011 tarihinde şikayette bulunması karşısında mahkemece fiilin 26.05.2011 tarihinde öğrenildiğinin kabulü ile şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi sonuç itibariyle doğru olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak,