Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12054 K.2016/22306

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve katılma talebinde bulunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca ...’in davaya katılmasına karar verilerek, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan zarar görme olasılığı bulunan ....Teknolojileri ve İletişim Kurumunun duruşmaya çağrılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de; Müşteki beyanı, kriminal raporu ve tüm dosya kapsamından.... Telekom adlı işyerinde cep telefonu bayiliği yapan sanığın, müştekinin rızası olmaksızın müşteki adına sahte cep telefonu aboneliği yapma eylemi sabit olduğu halde, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,