Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/1213 K.2017/11493

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...' in devir işleminin gerçek bir devir işlemi olup başka borçlarını ödemek maksadıyla yapıldığını savunmuş olması, diğer sanıkların da bu savunmaları doğrular şekilde beyanda bulunmuş olmaları karşısında, bu savunmalar araştırılıp; davaya konu eylem hakkındaki Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı Üsküdar Kabahat Bürosu'nun 2008/8 Kabahat Defter Numaralı ve 2008/156 Karar numaralı dosyası ve bu karara itirazın değerlendirildiği Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi' nin 2008/828 sayılı değişik iş dosyası ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı' nın 155.99-155.07.180 sayılı uzlaşma dosyasının aslı, mümkün olmadığı takdirde onaylı bir sureti getirtildikten sonra, sanıkların suç kastı ile hareket edip etmedikleri araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken 15,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15/07/2011" yerine "2012" olarak yazılması,