Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12222 K.2017/7883

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Her biri ayrı bir kişiselleştirme kurumu olan takdiri indirim, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hükümlerinin şartları kanunda birbirinden farklı biçimde düzenlenmiş olup, takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, hapis cezasının adli para veya bir diğer seçenek yaptırıma çevrilmesine engel teşkil etmeyeceği gözetilmesi gerekirken her biri için aynı ibarelerin kullanılması suretiyle Anayasa 141/2., CMK'nın 34/1., 230/1. maddelerine aykırı olarak hükmün yeterli gerekçe içermemesi,

2- Sanığın 09.05.2015-09.02.2016 tarihleri arasında bakaya kaldığı ve yakalanmakla suç temadisinin son bulduğu göz önüne alındığında 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 63/2’inci maddesinde dört aydan sonra bir yıl içinde yakalananların dört aydan bir yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılacakları düzenlemesine karşın sanık hakkındaki temel cezasının iki ay üzerinden belirlenmesi,