Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12234 K.2017/11146

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü, Sanıklara yükletilen 5187 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan mağdur ...'ın velisine, gıyabi kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesinin eklenip, bu taraf yönünden de tebliğname düzenlenmesi gerektiği,

Ayrıca, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına karşı 10.07.2014 tarihinde süre tutum (temyiz) dilekçesi veren Av. ...dosyada bulunamayan vekaletname veya yetki belgesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca mahkemesinden istendiği ancak yerel mahkemeden, dosyaya başka avukatlara ait (....,.....) vekaletname ve yetki belgesi örneklerinin gönderildiği, sanık ...'in yokluğunda verilen ve üzerinde vekili Av. .....da isminin yazılı olduğu gerekçeli karar evrakının, temyiz dilekçesinin ve temyizden sonraki istifa dilekçesinin sanığa tebliğ edildiği,

sanığın bu evraklara karşı, Av.....vekili olmadığına veya 10.07.2014 tarihinde kendi adına sunulan süre tutum dilekçesine bir itirazı olmadığı, dolayısıyla kararı temyiz iradesinin devam ettiği, keza yerel mahkemeden gönderilen temyiz formunda kararın her iki sanık yönünden de temyiz edildiğinin kabul edildiği, bu nedenle sanık ...'in de temyiz talebinin bulunduğu ve bu sanık yönünden tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla;