KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/12242 E., 2017/10374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılanların ortak vekili Av. ...’ün ... ve ... firmaları yönünden temyiz istemine yönelik incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
2- Katılanların ortak vekili Av. ...’ün katılan ... ve ... firmaları yönünden temyiz istemine yönelik incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/12242, K. 2017/10374, 30 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama