KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/12251 E., 2016/24033 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sadece sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümlerde sanık hakkında birleştirilmesine karar verilen ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/287 esas sayılı dosyasında 8.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/225 esas sayılı dosyasında ise 1 yıl 15 gün hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Dairemizin bozma ilamı öncesinde kurulan hükümlerin, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek sonuç cezasının 1 yıl 15 gün hapis ve 400 TL adli para cezası ve 8.100 TL adli para cezasına indirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/12251, K. 2016/24033, 28 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama