KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/12359 E., 2016/20955 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla mahkum olunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezasının, aynı kanunun 50. maddesi 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olması karşısında;
Sanık hakkında temyiz edilmeyerek kesinleşen ....Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.12.2013 tarih ve 2013/475 Esas, 2013/613 Karar sayılı kararındaki hukuka aykırılık yönünden kanun yararına bozma yasa yoluna başvurularak sonucuna göre bu temyiz davasına konu hükümdeki 25 günlük hapis cezası yönünden de TCK'nın 50. maddesi 3. fıkrasının uygulanması hususunun gözetilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/12359, K. 2016/20955, 29 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama