Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12414 K.2019/4190

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça konu yer ile ilgili mahallinde yapılan keşif sonucu alınan 20.06.2014 tarihli orman bilirkişisinin raporunda dava konusu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirtilmesine ve sanığın aynı yer ile ilgili Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/302 esas sayılı dosyası üzerinden tescil davası açtığını beyan etmesi ve ilgili dosyadan alınan 21.02.2014 tarihli bilirkişi raporu ile 18.02.2014 tarihli fen bilirkişi raporlarında ise dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilmesi karşısında, bilirkişi raporları arasında bulunan çelişkinin giderilmesi için keşif yapılarak dava konusu yerlerin aynı olup olmadığı,

aynı yer ise orman vasfında olup olmadığı şüpheye mahal vermeyecek şekilde kesin olarak belirlenerek sanık tarafından açıldığı belirtilen davanın akıbetinin araştırılarak sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,