Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12418 K.2017/3276

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin yapılan incelemede;

UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 13.09.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Olay yeri tespit ve suç tutanakları, sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sanıkların define aramak amacıyla kazı yaptıkları 8 m² lik çukurun bitişiğinde bulunan ve çalışmalarına engel olduğunu düşündükleri suça konu toplam 17 adet orman ağacını el testeresi ile kestikleri, olay yerinde suç aleti olan el testeresinin diğer suç aletlerinin yanında ele geçirildiği ve bilirkişi raporundan da ağaçların kesim tarihinin suç tarihi ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı bulunan izinsiz ağaç kesmek suçundan mahkumiyetleri yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,