Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12445 K.2017/2218

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Suçun önem ve değeri ile kesilen ağaç sayısının fazla olması nedeniyle, sanıklar hakkında ceza tayin edilirken, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık ...'in, ağaç kestirmek için anlaşmış olduğu diğer sanıklara, ihale ile kesim işini aldığı alan dışındaki suça konu 194 adet orman ağacını kestirmesi, diğer sanıkların da kendilerine gösterilen ve ihale kapsamı dışında kalan damgasız, ve işaretsiz ağaçları kestikleri olayda, sanık ...'in eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden, sanık sayısınca 3 kez cezalandırılmasına karar verilmesi,