Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12579 K.2017/4862

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve de birleşen dosyalarda, sanık hakkında 8.100 TL, 8100 TL ve 6.000 TL ve 80 TL adli para cezalarına hükmedildiği ve bozma öncesi verilen kararların sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, sanığa 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 8.100 TL, 8100 TL ve 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası tayini ve adli para cezalarının ödenmemesi halinde de, infaz edilecek sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olacağının belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak ve bozma öncesi hükümlerde sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmadığı gözetilmeden aynı Kanun’un 58/9. maddesinin uygulanması suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre,

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,