Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12632 K.2018/5969

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay günü sanığa ait ... Kitabevi isimli iş yerinde yapılan arama sonucunda raflarda dizili ve satışa hazır vaziyette 116 adet bandrolsüz kitap ele geçirilmesi, sanığın alınan savunmasında, iş yerinde ele geçirilen bandrolsüz kitapların tamamını fatura karşılığı satın aldığını, Kuran-ı Kerim Arapça ve Türkçe meallerinin bandrol gerektirdiğini bilmediğini ileri sürerek dosyaya suça konu kitapların faturalarını sunması,

bilirkişi raporuna göre, iki adet yayın hariç olmak üzere sanıktan ele geçirilmiş olan tüm yayınların bandrol zorunluluğuna tabi olduğu ve 112 adet nüshanın üzerinde herhangi bir bandrolün bulunmadığı belirtilmesine karşın, mahkemece kitapların tümünün orjinal ve sunulan faturalar ile uyumlu olduğu konusunda ibraz edilen bilirkişi raporu dikkate alınarak sanığın suç kastı ile hareket etmediğinden bahisle beraat kararı verilmiş ise de, bandrol yükümlülüğüne aykırı olarak satışa arz edilen suça konu eserlerin orijinal ve faturalı olmasının sanığın sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla,

sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,