Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12654 K.2016/23855

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, ..... ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 23.12.2009 tarih, 2009/506 Esas ve 2009/907 Karar sayılı ilamı ile verilip kesinleşen önceki cezasının 6000 TL + 80 TL adli para cezası, bozma sonrası temyize konu suç nedeniyle tayin olunan cezanın ise 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası olması karşısında, TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilen ve kesinleşen 6000 + 80 TL adli para cezasının karşılığının 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası olduğu gözetilerek,

bu cezanın bozmadan sonra tayin olunan 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezasından mahsup edilerek infazın 2 ay 15 gün hapis ve 20 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, “Mahkememizin 2009/506 Esas 2009/907 Karar sayılı dosyası ile sanık hakkında verilen 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasının TCK'nın 63 maddesi uyarınca bu dosya ile verilen cezasından mahsubuna” şeklinde karar verilmesi,