Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12782 K.2017/8793

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli sanığın imzasını taşıyan suç tutanağı, sanığın ikrarı ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarının kapsamından, sanığın kesinleşen orman tahdidi içinde kalan alanda, tapulu taşınmazına giden yolu genişleterek ve yine taşınmazına su taşkınını engellemek amacıyla bent yaparak işgal ve faydalanma eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve kesinleşen orman tahdidinin herkes tarafından bilinmesi gerektiği nazara alınarak, sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2. maddeleri ile cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,