Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12792 K.2018/12584

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Tüm dosya kapsamından, dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu içerisinde kaldığının anlaşılması karşısında; sanığın ek savunması alınarak hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan su isale hattının müsaderesine karar verilmemesi,