Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12855 K.2019/8166

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

... Grup Maden Mermer Sanayi Tic. Ltd.

Şirketinin sahibi, yetkili temsilcisi ve işçisi olan sanıkların, orman alanında izinli olarak maden çıkardıkları sahanın yanında bulunan alanda da faaliyette bulunmak amacıyla orman idaresine 29.05.2012 tarihinde dilekçe ile müracaat edip izin neticesi alınmadan, akıbetini beklemeden 19 dekar olan bu alanda faaliyete geçerek 55,16 kental ardıç ve 9,85 kental meşe ağaçlarını iş makinaları ile kökünden sökmek suretiyle açma yaptıkları ve maden arama çıkarma faaliyetinde bulundukları, idarenin izin verilmediği halde alanda çalışma yapıldığını görmesi üzerine 20.03.2013 tarihinde şikayette bulunduğu,

sanıkların 10 ay boyunca izinsiz şekilde ağaç kesme ve işgal faydalanma eyleminde bulundukları, savunmalarında da izin verilir düşüncesi ile hareket ettiklerini belirtmeleri karşısında, üzerlerine atılı suçların subut bulduğu, suçun önem ve değeri ile kesilen ağaçların sayısı ve işgal ve faydalanmada bulunulan sahanın genişliği de göz önüne alınarak 6831 sayılı Kanunun 91/1-4 ve 93/1-2. maddelerinden alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,