Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/1286 K.2017/3044

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanığın orman alanından izinsiz ağaç kesme eylemini 8 ay ara ile iki kez gerçekleştirmiş olmasının iki ayrı suç oluşturması karşısında, iki kez izinsiz ağaç kesmek suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

2) Bilirkişi raporu ile mahkemenin kabulüne göre, sanığın kesmiş olduğu emvalin yapacak nitelikte olduğu anlaşıldığı ve uygulama olanağı olmadığı halde, 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümlesi gereği indirim yapılması,

3) Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan adli para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,