Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12876 K.2017/9701

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın yetkilisi bulunduğu Radyo Gökkuşağı isimli radyo kanalında 12.04.2012 tarihinde katılan ... birliklerinin üyelerine ait eserlerin izinsiz yayınlanmasından ibaret olayda, katılanlar vekili tarafından, RTÜK’ten alındığı belirtilen ve üzerinde RTÜK'e ait olduğunu belirtir şekilde baskı bulunan CD'nin şikayet dilekçesi ekinde dosyaya sunulduğunun, sanığın alınan savunmalarında hak sahipleriyle herhangi bir sözleşme yapmadan suça konu eserleri radyoda yayınladığına ilişkin tevilli ikrarı bulunduğunun anlaşılması karşısında;

katılan vekilinin dosyaya sunduğu CD üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp katılanlar vekilinin şikayet dilekçesinde belirtilen eserlerin suç tarihinde sanığa ait radyodan çalınıp çalınmadığının tespit edilmesi, suçun sübutu açısından ilgili CD üzerinde yapılacak incelemenin yeterli olmaması durumunda ise yayın saatine ilişkin yayın bandının RTÜK'ten temini ile bilirkişi vasıtasıyla yayın CD'sinin dökümü yaptırılıp katılan ... birliklerinin hak sahibi olduğu eserlerin çalınıp çalınmadığının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,

eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,