Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12888 K.2017/2048

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

2006/723 ve 2006/915 esas sayılı dosyaların iddianame tarihlerinin temyize konu dava dosyasının suç tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin gerçekleşmesinin ardından temyize konu suçun işlenmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş ise de, bu husus karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,