Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13168 K.2016/23107

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın devlet ormanından kendisi tarafından kesilen ağaçların ağaççık veya dal niteliğinde olmaması gözetildiğinde; sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesi kapsamında kaldığı ve bu suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin aynı Kanun'un 91/5. maddesi uyarınca ön ödeme ile davanın düşmesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğu,

Ancak;

Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 17/10/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,