Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13201 K.2017/8080

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi gereği seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk için verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi gereği hapse çevrilemeyeceğinin nazara alınmaması,

3-Suça sürüklenen çocuğa 71,71 TL den ibaret kurum zararını ödemesi halinde lehine olan CMK'nın 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanması imkanı bulunduğunun adil yargılanma hakkının bir unsuru olan yargılama makamlarının "sanığa haklarını öğretme yükümlülüğü" kapsamında, usulüne uygun şekilde açıklanıp bildirilerek sonucuna göre anılan hükümlerin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının hükümde tartışılması gerektiği halde, söz edilen ilkelere uyulmaksızın, suça sürüklenen çocuğun kurum zararını gidermediği biçimindeki soyut gerekçe ile uygulama yapılarak adil yargılama ilkesine aykırı davranılması,