Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13245 K.2016/22734

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Bozma öncesi kurulan 09/05/2011 tarihli hükümde TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 25 gün hapis yerine 2 ay 15 gün hapis ve 500 TL adli para cezasına hükmolunduğu, hükmün sadece sanıklar tarafından temyiz edildiği, Yargıtay ... Ceza Dairesinin 11/06/2014 tarih, 2013/21324 esas ve 2014/13623 karar sayılı ilamı ile sanıkların CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası kurulan hükümde ise TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle kazanılmış hak kuralına aykırı davranılarak fazla cezaya hükmolunması,

2- Sanıkların kazanılmış hakları dikkate alındığında bozma öncesi kurulan hükümde 25 gün hapis ve 500 TL adli para cezasına hükmolunması gerekeceği, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince geçmişte hapis cezası ile mahkum edilmeyen kişiler hakkında hükmedilen 30 gün ve daha kısa süreli hapis cezalarının anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu, sanıkların geçmişte erteli olan 25 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetlerinin olduğu, geçmişteki hükümlülüklerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, başkaca bir sabıkalarının bulunmadığı, geçmişteki ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/184 esas, 2007/111 sayılı kararında TCK'nın 50/3. maddesine aykırı davranılmış olduğu, belirtilen hukuka aykırılığın CMK'nın 309 ve 310. maddeleri gereğince kanun yararına bozma yasa yolu ile giderilebileceği dikkate alınarak anılan hükme karşı kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi sağlanıp sonucuna göre sanıklar hakkında TCK.nın 50/1-3. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Kabule göre de;

a) TCK’nın 43.ve 62/1. maddelerinin uygulanması sırasında hükmedilen adli para cezasında sırası ile önce artırma daha sonra indirme yapılırken, hapis cezasında artırım ve indirim yapılmaması,

b)TCK’nın 43 ve 62/1. maddelerinin uygulanması sırasında adli para cezasının hesaplanmasında hata yapılıp sonuçta 30 gün adli para cezası üzerinden 600 TL adli para cezası yerine 31 gün üzerinden hesaplama yapılarak 620 gün adli para cezasına hükmedilmesi,