Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13253 K.2019/5547

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Her ne kadar gerekçeli kararda, sanığın cep telefonu üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda, ihbar mektubunda yasadışı bahis oyunlarını organize ettiği belirtilen ...... isimli şahsın, sanığın telefon rehberinde kayıtlı olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, bu nedenle sanığın ...... ile irtibatlı olduğunun kabul edildiği belirtilmekte ise de ...... isimli bir şahsın olup olmadığının, şayet var ise 7258 sayılı Kanuna aykırı bahis oynatılması fiili ile ilgisinin bulunup bulunmadığının, bu suç nedeniyle hakkında bir soruşturma, kovuşturma yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı anlaşılmakla, bu hususlarda gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

a)Sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen bilgisayar üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora göre, sanığın internet yoluyla erişim sağladığı 7258 sayılı Kanuna aykırı bahis sitelerinin yurtdışı kaynaklı olduğu anlaşıldığından, eyleminin 7258 sayılı Kanun'un 5/1.b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 5/1-a maddesine göre hüküm kurularak eksik ceza tayini,

b)24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,