Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13332 K.2017/5436

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; İstiklal Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 18/09/2015 tarihli yazısında borçlu şirketin mükellefiyetinin 31/12/2011 tarihi itibariyle terk işleminin yapıldığının bildirilmekle birlikte şirket tarafından verilen en son beyannamenin 2009 yılı Aralık ayına ait olması ve şikayet dilekçesinde 05/10/2009 tarihinde çıkılan hacizde sanık borçlunun işyerini kapatarak ticareti terk ettiğinin fiiilen tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 29/02/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında, şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,