Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13333 K.2017/1300

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

YCGK. 2013/11-472 E. 2014/533 K. ve 2014/11-301 E. 2014/551 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, dava açan belge olması nedeniyle müşteki tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikâyet dilekçesinin, şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikâyet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerekli olmakla birlikte, bu dava dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu bulunmamasına göre, somut olayda mahkeme dosyası içeriğinden borçlu şirket yetkilisinin anlaşılması karşısında,davalı üçüncü şahıs... Tur. Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi hakkında mahkemesince hüküm kurulması gerekirdi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1-... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde anılan şahsın icra takip borçlusu olarak gösterilmesine ve hakkında bir dava açılmadığının anlaşılması karşısında sözkonusu şahıs hakkında mahkemece yargılama yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi

2-Diğer sanıklar hakkında kurulan beraat ve tazminat hükümlerine yönelik incelemede,

Birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle üçüncü şahısların icra takip borçlularına kesinleşmiş ve muaccel borçları bulunup bulunmadığı hususunda taraflara ait ticari defterler ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp ve sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi,