Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13351 K.2017/4441

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda, şikayete konu cihaz ve makinelerin, Ceyhan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada 50 ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ipoteğin kapsamında olup olmadığı, kapsamda ise, hırsızlık yapıldığı iddia edilen taşınmazın içinde bulunup bulunmadığı, bulunmuyorsa kim yada kimler tarafından götürüldüğü, bulunanların nelerden ibaret olduğu tesbit edilerek 16.07.2010 tarihinde trafo hırsızlığı ile ilgili olarak Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayete ilişkin soruşturmanın sonucu araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, atılı suçun iştirak halinde işlenmesinin de mümkün olmasına rağmen, dosyaya yansıtılmayan takibin düştüğü gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,