Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13425 K.2017/1168

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

A-) Şikayetçiler ... vekili ile Maliye Hazinesi vekili CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiklerinden, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, temyiz istemlerinin REDDİNE,

B-) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi yönünden;

Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların, yönetici oldukları yapı kooperatifinin 2007 yılına ait genel kurul toplantısını, 2008 yılının Haziran ayına kadar yapmaları zorunluluğu varken, geçerli bir mazeret olmadığı halde öngörülen zamanda yapmadıkları, toplantının üç yıldan fazla zaman geçtikten sonra yapıldığı nazara alınarak, mahkumiyetlerine karar verilmek gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,