Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13489 K.2017/1796

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Milas Ticaret ve Sanayi Odası'nın 1537 sayılı 18/07/2012 tarihli müzekkeresi ile borçlu şirkete ait adresin bildirildiği, müzekkere üzerinde herhangi havale tarihi olmadığı ve 18/07/2012 tarihi itibari ile de şikayetin süresinde olduğu gözetilerek,

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılıp, vergi dairesinden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, en son verilen beyanname örnekleri de getirtilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine kararı verilmesi,