Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13526 K.2017/6059

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Şikayetçi vekilinin 14.11.2013 tarihli şikayet dilekçesinde, borçlu ... Ev Tekstil Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. yetkilerinin alacaklıyı zarara uğratmak kasdıyla şirket adına kayıtlı olan taşınmazı devrettiğini bildirerek şikayetçi olduğunun bildirilmesi karşısında,

Sanıklara yüklenen "alacaklıyı zarara sokmak kastıyla mevcudu eksiltmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, Süloğlu Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü'nün 21.03.2013 havale tarih 360 sayılı yazısı ile suça konu taşınmazın 10.04.2012 tarihinde devredildiğinin belirtilmesi ve şikayetçi vekilinin aynı Kanun'un 347. maddesinde düzenlenen satış tarihinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 14.11.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle bu eylemler yönünden şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde CMK'nın 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi,