Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13726 K.2018/12697

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Aksi ispat edilinceye kadar geçerli suç tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığa ait odun deposunda orman emvalinin ele geçirilmesi, 04/02/2013 tarihli ek suç tutanağında sanığın haşep madde ticareti ile uğraştığının belirtilmesi ve sanık beyanlarını doğrulamayan tanık ...'ın beyanları da dikkate alınarak, orman mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak emvalin kaçak olup olmadığının tespiti ile, kaçak olduğunun tespit edilmesi durumunda sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108/2. maddesindeki suçu oluşturduğu ve bu suçtan sanığa ek savunma hakkı tanınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,