Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13739 K.2019/7615

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının sanığın üretim bölmesinde ağaç keserken görülmesi üzerine düzenlenmesi, tutanak tanıklarının sanığı ağaç keserken gördüklerini doğrulaması, sanığın üretim işi aldığı 49-50 numaralı orman bölmelerini tanıklar ..., ... ve ... ile kendi aralarında sözlü olarak paylaştıklarını, kendisine kesim işinin nasıl yapılacağının gösterilmediğini, ağaçları yolu açmak için kökünden kestiğini savunması,

49 ve 50 numaralı bölmelere ait kesim ve sürütme şartnamesinde 602 numaralı dikili ağaç damgası ile damgalanan ağaçların kesileceğinin belirtilmesi ve 49 numaralı bölmeye ilişkin 26/12/2013 tarihli kesim sahası muayene tutanağında tespit edilen usulsüzlük nedeniyle sanık hakkında davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4 maddeleri uyarınca mahkumiyeti gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,