Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
19. Ceza Dairesi 2016/13809 E. , 2017/705 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Birleştirme
Yerel Mahkemece temyiz isteğinin reddine dair verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; 6217 sayılı Kanun ile değişik Harçlar Kanunu'nun "Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL temyiz harcı alınacağı"na ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi'nce iptal edildiği cihetle; mahkemece temyiz masraflarının yatırılmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin 02.06.2016 günlü ek kararın hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Birleştirme kararlarının, CMK’nın 223. maddesi kapsamında belirtilen hüküm niteliğinde bulunmadığı ve temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla, CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyizin inceleme isteğinin REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/13809, K. 2017/705, 1 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama