Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13895 K.2017/5637

6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 tarihli ve 2014/170 Esas, 2015/276 sayılı kararını müteakip, aynı eylemden dolayı sanığın, 6831 sayılı Kanun’un 91/1, 91/2 ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesine göre ertelenmesine ilişkin Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2015 tarihli ve 2014/244 Esas, 2015/670 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/10/2016 gün ve 5678 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2016 gün ve KYB. 2016/381796 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,

1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırı davranmak suçundan, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/03/2014 tarihli ve 2014/2374 soruşturma, 2014/462 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 tarihli ve 2014/170 Esas, 2015/276 sayılı kararı ile ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olması karşısında,

sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/03/2014 tarihli ve 2014/2363 soruşturma, 2014/454 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olunmasında,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır.

Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması,

gerekir.” şeklindeki 51/1. maddesinin emredici hükmü karşısında, sanık hakkında belirlenen adlî para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Kanun yararına bozmaya konu ihbarnamenin (1) nolu bendi yönünden yapılan incelemede;

14.03.2014 tarihli izinsiz ağaç kesme eylemi nedeniyle sanık hakkında Aksaray Orman İşletme Müdürlüğü ile Aksaray Emniyet Müdürlüğü tarafından ayrı ayrı fezleke düzenlenmesi ve bu fezlekelere dayanılarak da Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından

aynı eylem nedeniyle sanık hakkında iki ayrı kamu davası açılmış olması, Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 tarihli ve 2014/170 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hüküm kurulmuş olmasına rağmen, bu hükümden sonra, mükerrer olan Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2015 tarihli ve 2014/244 Esas, 2015/670 Karar sayılı kararı ile de sanık hakkında hüküm kurulmuş olduğunun anlaşılması karşısında,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, mükerrer olan Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2015 tarihli ve 2014/244 Esas, 2015/670 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına,

Kanun yararına bozmaya konu ihbarnamenin (2) nolu bendi yönünden yapılan incelemede;