Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13898 K.2016/21963

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair ... 14. İcra Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarihli ve 2015/486 esas, 2016/113 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 15. İcra Ceza Mahkemesinin 08/04/2016 tarihli ve 2016/43 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/10/2016 gün ve ...... kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2016 gün ve KYB..... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre.

2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, 08/09/2015 tarihli taahhüt tutanağında borçlu tarafından ödenecek toplam borç miktarının bütün fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle sanığın taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu gözetilmeden,

itirazın bu nedenle reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;