Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13965 K.2018/12882

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanıklardan ...'nun Boyabat Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 17.12.2013 tarihli dilekçesinde, ağaç kesme eyleminin ne şekilde gerçekleştiğini anlatarak bu hususta bilgisi olan kişilerin isimlerini verdiği dikkate alındığında; bilgisi olduğu beyan edilen kişilerin tanık olarak dinlenilerek delillerin tamamı sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden ve tanık ...'in anlatımlarına neden itibar edilmediği hususu karar yerinde tartışılmadan, eksik kovuşturma sonucu yazılı gerekçeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

B-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;

UYAP aracılığıyla yapılan inceleme sonucu, sanık ...'un hükümden sonra 01.12.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,