Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/1400 K.2016/19686

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yediemine alınan emvalin müsaderesi yerine istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına dair hüküm tesisi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden “suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına" dair cümle çıkartılarak yerine, ''suça konu orman emvalinin TCK 'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.