KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/14025 E., 2019/674 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık, O Yer Cumhuriyet Savcısı
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) 28/04/2014 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu ağaçların motorlu testere ile kesildiği hususlarının belirtilmesi karşısında sanığa ek savunma hakkı tanımak suretiyle 6831 sayılı Kanun’un 91/4. maddenin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi,
2) TCK'nun 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesi suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/14025, K. 2019/674, 22 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama