Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14082 K.2017/10139

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

6100 sayılı HMK’nın 334. maddesinin 1. fıkrasında kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimselerin, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabileceklerinin, aynı kanunun 336. maddesinin 2. fıkrasında ise talepte bulunan kişinin, iddiasının özeti ile birlikte,

iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorunda olduklarının düzenlenmesi ve şikayetçi vekilince sunulan fakirlik belgesinden şikayetçinin yargılama giderlerini karşılayamayacağının anlaşılması karşısında, yargılama giderlerinden olan bilirkişi ücretinin suçüstü ödeneğinden karşılanması talebinin kabulü gerekirken, gerekçesiz olarak reddi sonucunda eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,