Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14084 K.2018/8143

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların üzerine atılı "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup.

Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/10997 Esas sayılı dosyasında ticareti terk ettiği iddia edilen şirketin adresinde yapılan 28/11/2014 tarihli haciz tutanağında şikayetçi vekillerinin veya temsilcisinin hazır bulunmadığı, hazırun olarak ....'nın haciz tutanağına imza attığı, haciz işleminden sonra şikayetçi vekilinin icra dosyasında ilk işlemi 16/03/2015 tarihinde yaptığı, şikayetin ise 01/06/2015 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında,

şikayetin İİK'nın 347. maddesinde belirtildiği üzere suçun öğrenilmesinden 3 ay içerisinde yapılıp yapılmadığının tespiti açısından ....'nın şikayetçi veya şikayetçi vekilini temsilen hacizde bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,