Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14170 K.2018/1413

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Borçlu şirketin vergi ve mali yükümlülüklerini yerine getirmemesinin tek başına ticareti terk anlamına gelmeyeceği, Dikimevi Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 29 Kasım 2014 tarihli yazısı ile gönderilen 17.04.2014 tarihli yoklama fişine göre borçlu şirketin 01.03.2014 tarihinde nakil geldiği ve faaliyetine devam ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;