Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14202 K.2018/12715

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların üzerlerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup.

Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğü’nce ticaret sicilinde kayıtlı olan adreste 07/08/2014 tarihinde yapılan yoklamada adreste bulunan başka şirketin 5 yıldır orada faal olduğunun tespit edilmesi, dosya kapsamındaki 2013 ve 2014 yıllarına ait vergi beyannamelerinde 2013 yılı Ocak ayından itibaren matrah bulunmaması karşısında borçlu şirketin ticareti en geç 2013 yılı Ocak ayında terk etmiş olduğunun anlaşılması ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında,

şikayetçi vekilince İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 08/07/2014 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle, mahkemece şikayet hakkının düşürülmesi yerine sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,