Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14341 K.2017/1854

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Aydınlık Türkiye Partisi Develi ilçe teşkilatında görev yaptığı dönemde Siyasi Partiler Kanunu'na göre tutulması zorunlu defter ve kayıtları tutmadığı iddiasıyla hakkında kamu davası açılan sanığın savunmasında, ... ile ... isimli kişilerin gelerek partiye üye olmasını istediklerini ve kendisinin de evraklara imza atarak üye olduğunu, bunun dışında partiyle bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi, yapılan araştırmada, Aydınlık Türkiye Partisi ilçe teşkilatına ait olduğu iddia edilen yerde bir şahsın ikamet etmekte olduğu, herhangi bir büroyu satın alma ya da kiralama gibi bir faaliyetlerinin olmadığı,

teşkilatın formaliteden kağıt üzerinde kurulduğu ve tutulması zorunlu defterlere ulaşılamadığının tespit edilmesi karşısında.

28.02.2010 tarihinde yapılan olağanüstü kurultayda kapanma kararı alan Aydınlık Türkiye Partisinin bu tarih itibarıyla Develi ilçesinde teşkilatının bulunup bulunmadığı ile parti ilçe başkanlığına ait 2820 sayılı Kanun'un 60. maddesine göre tutulması zorunlu defter ve belgelerin parti yöneticilerine teslim edilip edilmediği hususları araştırılıp, 2820 sayılı Kanun ile ilgili partinin tüzük ve varsa iç yönetmeliğine göre;

ilçe teşkilatında zorunlu defterlerin tutulmasından münhasıran yetkili ve sorumlu kişilerin tespit edilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunu belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,