Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14348 K.2016/23356

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ...'nın 23.05.2016 tarihli katılma talepli dilekçesi ve aynı tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi ...' nın davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

1-1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesi gözetilerek, kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilmeyen Bakanlığın, yargılamanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,

Kabule göre ise;

2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçları da kapsadığından anılan kanun uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,