KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/14359 E., 2017/4660 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... ve üçüncü şahıs şirket ... Sanayi Dış Ticaret ve Pazarlama AŞ.'nin kendilerine birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarih itibariyle asıl borçlu ... Sanayi ve Dış Ticaret ve Pazarlama AŞ'ye kesinleşmiş ve muaccel bir borçları bulunup bulunmadığı tespit edilip her iki şirkete ait defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine sadece üçüncü şahıs ... AŞ.'e ait defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucu ve yalnızca sanık ...'in yetkilisi olduğu Baytaş AŞ. yönünden düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/14359, K. 2017/4660, 17 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama