KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/14389 E., 2017/1965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan adına vekaletnameye istinaden davadan veya kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılan katılan vekilinin, hükümden sonra gönderdiği 07.10.2016 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetten ve temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirmiş olması ayrıca sanığın, hükümden sonra gönderdiği 05.10.2016 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/14389, K. 2017/1965, 8 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama